El colegio de Cerro Gordo está cada vez más próximo. La corporación municipal del Ayuntamiento de Badajoz aprobará en su próximo pleno, que se celebrará este jueves, la aprobación definitiva del estudio de detalle y proyecto de actuación singular, por lo que la concesión de la licencia de obras sería inminente, según ha aseverado el concejal delegado de Urbanismo, Celestino Rodolfo. "Es cuestión de días porque ya están todos los informes favorables", ha detallado el edil mientras que aseguraba su desconocimiento sobre el proceso de adjudicación. "Yo no sé si se ha licitado ya o no", ha dicho.

Rodolfo ha señalado que "está pendiente de que se apruebe definitivamente y se publique la aprobación" para conceder esta licencia, que permitirá ejecutar un centro educativo en la calle Batalla de Valencia, número 4, con una superficie edificable de 7.420 metros cuadrados divididos en dos plantas y una planta semisótano. Un estudio que llega a pleno para su aprobación definitiva tras haber sido sometido a información pública sin recibir ninguna alegación.

Además, el Pleno aprobará también la modificación puntual del Plan General Municipal consistente en la redelimitación de los sectores 6.1.4 y 6.1.5. Será una aprobación provisional, tras conseguir la inicial en una sesión ordinaria y estar pendiente de la aprobación definitiva "por Mérida", ha subrayado el concejal. Un trámite que, tal y como ha manifestado, "hay que hacer para salvar el edificio del antiguo ITI". Rodolfo ha explicado que, según el plan actual, un vial pasa por dicho edificio, por lo que ha sido necesario desviar el vial hasta una rotonda de la avenida Godofredo Ortega y Muñoz.

Por otra parte, la sesión plenaria debatirá la desestimación de un recurso de reposición interpuesto por dos particulares. Se trata de un acuerdo llevado a cabo por la antigua agente urbanizadora, Urbicasa, que pactó con cuatro propietarios "de pequeñas casitas dentro del ámbito de esa unidad de actuación" la entrega de esos terrenos a cambio de una cantidad de dinero. Según ha explicado el edil, el propietario propone "que tiene que pagarle el Ayuntamiento", un hecho que han desestimado los Tribunales puesto que "quien tiene que pagar es la empresa o la entidad que se ha subrogado".